A tres semanas de las históricas protestas por las que se vio obligado a renunciar, el expresidente no hace mea culpa.

En entrevista con El Tiempo, Manuel Merino de Lama, el otrora presidente de la república por seis días y actual congresista por Tumbes, habla de su corto periodo de gobierno.

– Su paso por la Presidencia del Perú fue catalogado como un golpe de Estado

Se pretendió confundir a los peruanos diciendo que fue un golpe de Estado, pero no fue así, hubieron dos procesos de vacancia, uno de forma directa por parte del presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso; y la segunda vacancia con mayor nivel de denuncias contra el expresidente  Vizcarra cuando fue gobernador regional. Esta última se hizo efectiva con 105 votos a favor, y de las nueve bancadas, ocho votaron, en la cual el presidente del Congreso no votaba, pero el mando de sucesión sí le correspondía. Con justo derecho marcharon los jóvenes, pero lamentablemente, se infiltró gente ajena, haciendo que las protestas se tornen violentas, ocasionando la pérdida de la vida de dos jóvenes.

–En las redes sociales se dijo que hubieron infiltrados policiales del Grupo Terna.

Yo creo que eso tiene que investigarse, yo no puedo sacar la cara ni por los policías ni por los jóvenes, ambos deberíamos apoyarnos y merecen respeto, no deberíamos opinar por adelantado. Tengo videos publicados en redes sociales, donde se ve a grupos violentos agrediendo a los efectivos policiales y viceversa.

– ¿Cuántas obras hizo en menos de una semana de gobierno?

Para darle tranquilidad al país ratificamos las elecciones nacionales con las fechas correspondientes a través de un Decreto Supremo (DS), luego sacamos otro DS que permitía a las personas desplazarse en sus vehículos particulares los domingos. Además, hicimos que los restaurantes permitan el ingreso de los niños y ancianos. Aprobamos el Fondo de Compensación Regional, el cual permite la incorporación del 2% del IGV a los gobiernos regionales, la distribución deberá hacerla el Ministerio de Economía a partir del 2022.

–¿Qué opina sobre las protestas contra la ley de Promoción Agraria?

En estos momentos el Perú está convulsionado por demandas sociales que están pendientes y que ningún Gobierno las ha querido afrontar. Por ejemplo la última movilización que hay en el norte y sur, especialmente, es producto de una ley que se dio en el 2.000 de forma temporal y que se quedó permanentemente, y que de una manera irresponsable el señor Vizcarra, en octubre del año pasado y debido a que esta norma estaba por vencerse en el 2021, hizo una renovación a través de un Decreto de Urgencia, con la finalidad de postergar su vigencia por diez años más, todo ello sin contar con la participación de los involucrados.

– ¿Debió derogarse la Ley de Promoción Agraria?

El Congreso de la República ha tomado la decisión de derogar tanto esta ley y del DU; este último por ser irregular, pues se debió esperar la instalación del nuevo Congreso y articular con el Ministerio de Trabajo, los agroexportadores y agricultores los acuerdos sobre las mejoras laborales.

– ¿Cree el presidente Sagasti hizo bien en apelar la ley del retiro de la ONP ante el Tribunal Constitucional?

La ley que permite el retiro de una parte de la ONP fue observada por el Ejecutivo y aprobada por insistencia por el Congreso; al respecto, creo que el Estado lo que debió hacer es buscar de dónde podría cancelar este dinero a las personas que por años han estado aportando.