La reconstrucción de la avenida Sánchez Cerro ostenta un sobrecosto de más de 3 millones 400 mil soles, comprendido entre aprobación de mayores trabajos de obra y pagos excesivos, esto según el informe N° 9973-2020 de la Contraloría General de la República.
La obra de mejoramiento que se ejecutó entre los tramos de la av. Chulucanas y Gullman durante octubre del 2015 a enero del 2019, tal parece, no se realizó con la transparencia debida por el exgobernador y sus funcionarios. Es así que, basándose en la opinión de una empresa consultora, la entidad pública aprobó mayores trabajos por casi 4 millones de soles en el paso a desnivel, desconociendo de esta forma la opinión de la empresa supervisora y cambiando lo establecido en el expediente técnico.
Esta modificación del expediente técnico en base al plan de trabajo inicial, que el Gobierno Regional presidido por Reynaldo Hilbck cambió ya en la etapa de ejecución, demandó un gasto extra de más de S/ 2 millones 915 mil y una ampliación de plazo de 114 días, según Contraloria.
Otra irregularidad corresponde al cambio total de la fórmula polinómica, es decir del cálculo del incremento de costos según el índice de precios, lo que benefició a la empresa constructora con el pago de más de S/ 517 mil.
Asimismo, de forma irresponsable, la entidad pública permitió que la empresa ejecutora (Consorcio Cosapi) no construyera más de 110 metros lineales de cunetas, a pesar de estar contempladas en el expediente técnico modificado, y autorizó que las aguas pluviales recolectadas sean transportadas y vertidas directamente en las vías transversales. Dichas situaciones también generaron un gasto de 49 mil 702 soles por trabajos no ejecutados.
El informe de la Contraloria alude presunta responsabilidad administrativa y civil a 13 funcionarios de la gestión Hilbck, entre ellos el polémico Carlo Bertini, Martín Saavedra, Richard Lescano, entre otros.
Debes saber:
- Esta obra ejecutada a finales del 2015 por el Consorcio Cosapi tenía una inversión inicial de S/ 67 millones, sin embargo, debido a los adicionales terminó costando más de S/ 95 millones, es decir, un aproximado de 28 millones de soles más.
Fuente: La República
