Los colectivos ciudadanos protestan contra la decisión del Gobierno Regional de reconstruir Cesamica en una ubicación diferente.
La amenaza de un desalojo de Cesamica por parte de la titular del predio, la Beneficencia Pública de Piura, fue una de las razones para construir el nuevo local en la urb. Cossío del Pomar.
“Pedimos la donación del terreno, pero se declaró improcedente. Nos dan un plazo de dos días hábiles para la devolución [del terreno]. Frente a este escenario recurrente […] se decidió por Cossío del Pomar”, reiteró el director de Salud, Víctor Távara.
A esto se debe sumar, agregó, otro documento de la Beneficencia en el cual señala que toda construcción en Cesamica, sería de propiedad de Beneficencia.
A esto se suman otros problemas técnicos como la cercanía del grifo y el límite de área a construir.
Tales razones fueron puestas en dudas por el miembro del directorio de la Beneficencia Pública, Óscar Tuesta.
“Sobre Cesamica no dijimos que lo íbamos a sacar, el desalojo está contra Digesa (almacén) y Laresa. Sobre Cesamica, se acordó con el Ministerio de la Mujer que cumplía fines de proyección social, que son los mismos fines que persigue la Beneficencia, por lo cual sería contraproducente desalojar Cesamica. Después de hacerle entender eso al ministerio, entonces a Cesamica dejamos de enviar comunicación”, dijo.
Según Távara, los avisos llegaron hasta octubre. Tuesta sostiene que el acuerdo de no tocar a Cesamica fue en diciembre.
Expropiación
Tuesta sostiene que sí es verdad que toda construcción quedaría como parte de Beneficencia, sin embargo esto se podría superar con la expropiación.
Afirma que esta salida se le planteó a la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC), pero quedó de lado porque el GORE ofreció Cossío del Pomar.
“Lo que pudieron hacer es expropiar el terreno de la Beneficencia, pagar el justiprecio y hacer la obra”, dijo.
Protesta
Por este tema, ayer la Federación Médica lideró una protesta de trabajadores y dirigentes en Cesamica contra la reubicación.
El dirigente y médico Arnaldo Vite calificó de traición la decisión del GORE.
“Este es un terreno público y como tal tiene que beneficiar a la población que está solicitando que se construya un hospital de Castilla en Cesamica. El director de salud declaró que el desalojo de Cesamica ponía en peligro la salud de Castilla, pero hoy es él quien está desalojando Cesamica. ¿Cómo se llama eso? Son 80 mil personas que dependen de Cesamica”, afirmó.
Datos
* El director de salud, Víctor Távara, indicó que el nuevo Cesamica tendrá la categoría I-4 con 50 camas, dos salas de operaciones y un centro obstétrico.
* Sobre el proyecto de centro de salud I-4 de Tacalá, Távara indicó que seguirá adelante pese a la cercanía con el nuevo local de Cossío del Pomar.
* El dirigente Wilder Farfán de Castilla cuestionó que se pretenda reconstruir un local en un sitio diferente.
* A su criterio existirían intereses de beneficiar a establecimientos privados con la salida de Cesamica de esta zona de Castilla.
* Advirtió que seguirán con sus medidas de protesta contra la reubicación del establecimiento.
