El alcalde de la Municipalidad Provincial de Piura, Gabriel Madrid Orue, dio a conocer que de los 197 millones de soles de Presupuesto Inicial de Apertura, 35.2 millones de soles estaban destinado a proyectos de inversión.

Sin embargo, dicho presupuesto se modificó, ascendiendo a 248 millones de soles, de los cuales 86.4 millones de soles corresponde a inversiones, incrementándose así el presupuesto de inversiones del 18% al 33%.

Esta información fue dada en la presentación del balance de los cien primeros días de su gestión. Asimismo, Madrid, indicó que, actualmente, el nivel de ejecución de inversiones de la Municipalidad de Piura es de 36%, porcentaje que se encuentra por encima de las metas que establece el Ministerio de Economía y Finanzas.

Por otro lado, el alcalde municipal señaló que la actual gestión ha heredado un déficit económico de 29 millones de soles, en el que las obligaciones por sentencias judiciales representan el 65%; siendo casi en su totalidad deudas con los trabajadores municipales, así como deudas con el Ministerio de Transportes, Sunat y por servicios prestados en el Fenómeno El Niño Costero en el 2017.

PUEDES LEER ? Siguen enfermedades del verano en Piura

Denuncia

En otro momento, Madrid anunció que el procurador de la Municipalidad Provincial de Piura, Edson Montalbán Sandoval, denunció penalmente, ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, al exalcalde Juan José Díaz Dios por los presuntos delitos de omisión de actos funcionales y peculado doloso, por la obra de las pistas del centro.

La denuncia incluye al exjefe de la Oficina de Logística, Eliseo Ticliahuanca Campoverde; el exproyectista del expediente técnico, Pedro Pablo Palacios Almendros; al exjefe de la División de Estudios y Proyectos, José Manuel Puycan Maldonado; así como al exjefe de la Oficina de Infraestructura, Lenin Antonio Talledo Peña.

Al respecto, Juan Díaz Dios, dijo que la denuncia solo está orientada por la presunta mal elaboración del expediente técnico; sin embargo, consideró que debería tomarse en cuenta si es que la empresa Yaksetig Guerrero S.A. Contratistas Generales utilizó buen material de construcción.

Asimismo, dijo que con un peritaje se puede determinar las causales de los daños; además de la responsabilidad del mal manejo de las compuertas, en particular la que está ubicada en la plaza Tres Culturas.

“Quiero precisar que ese expediente no solo fue aprobado por la municipalidad, fue aprobado también por la Autoridad para la Reconstrucción Con Cambios, lo que sí a mí me llama la atención es que recién, por presión de dos regidores de minoría, están en el trámite de mandar a hacer el peritaje para saber sí hubo o no una mala ejecución, no solamente por el expediente, sino la ejecución de la obra”, explicó.