Tras el último debate presidencial, analistas dijeron que, aunque no hubo un ganador claro, Keiko Fujimori logró aterrizar más sus propuestas, a diferencia de Pedro Castillo.
Keiko Fujimori ofreció propuestas más viables que las de Pedro Castillo. a decir de los analistas, este fue el resultado del debate celebrado anoche en Arequipa, en el que sobraron las promesas, más aterrizadas del lado de la candidata de Fuerza Popular, y más retóricas por parte de Pedro Castillo.
Queda solo una semana para la segunda vuelta electoral y los próximos días serán cruciales, al igual que lo fue esta exposición de ideas por parte a los aspirantes a Palacio. A continuación, las opiniones de los expertos en economía y política.
Dicen los especialistas
Respecto al bloque económico -uno de los más importantes de esta jornada democrática-, el especialista de ESAN, Arturo García, comentó que Castillo trató de esclarecer los cuestionamientos sobre la propiedad privada y los ahorros; aunque habló de destrabar proyectos, no dio montos ni condiciones; se ratificó en renegociar con las mineras y proteger al productor nacional (que podría ocultar las trabas a la importación, pese a que dijo que no lo haría). A su parecer, ha tratado de suavizar su discurso, pero no deja de generar dudas por sus declaraciones en las últimas semanas -estatización, AFP, importaciones y otros- y por su actitud recurrente de decir y desdecir.
“Keiko habló de destrabar proyectos, promoción a los microempresarios, del canon, de apoyar a sectores específicos, como el turístico. Aunque no ahondó mucho, en el debate de los equipos técnicos, sus profesionales sí ahondaron en el cómo. Dijo que dará dos años de tributación cero al emprendedor, pero esto quizá sea para promover la formalización y poder generar más tributos eventualmente; se necesitan estímulos. Tomando en cuenta el debate anterior, el plan de Keiko sigue siendo más viable”, aseveró.
Para la especialista en gestión pública, Juana Huaco, el debate comenzó de manera muy genérica, con propuestas que no ahondan en el cómo; repitieron lo que ya sabemos: por ejemplo, que se necesitan vacunas, hospitales y oxígeno.
“Keiko, al menos, ahondó un poco mas en su plan, con cifras. Pero les ha faltado manejo de tiempo. A Keiko le faltaba, aunque su equipo técnico si fue muy preciso en el debate pasado; mientras que a Castillo le sobraba tiempo, por ser muy genérico. El bloque del Bicentenario estuvo vacío, Castillo no dijo nada, Keiko al menos dijo que esperaba un país mejor. Parece que el Bicentenario pasará desapercibido. Castillo habla de derechos, pero no de propuestas, no dice nada relevante”, señaló.
Por otro lado, la especialista de la Universidad de Piura (UDEP), Genara Castillo, consideró que el debate fue “más de lo mismo”, es decir, promesas y más promesas, sin decir el cómo, lo cual podría conducir a populismo. Y es que podría ser que los candidatos se dedicaran más a un discurso político, con la esperanza de que sus equipos técnicos aclararan el panorama en el debate anterior.
“Destaco que ambos se preocupen por temas como la salud mental, sobre destrabar proyectos y mayor conectividad. Castillo ha tenido aciertos, pero también dijo claramente que el Estado controlará al mercado y que va a negociar con las empresas, como las mineras, sin decir cómo. También habló más de derechos e injusticias, lo cual genera resentimiento, que de propuestas claras”, dijo.
Para el analista político Gerardo Távara, ha habido una gran cantidad de ofertas, promesas, pero que no estuvieron articuladas entre sí y no se supo el presupuesto para sabe la viabilidad; un exceso en el que ambos cayeron.Además, consideró que no hubo muchas pullas, pero que Keiko inició de manera agresiva, mientras que Castillo trató de mantener la calma.
“El debate fue tan calmado que puede haber aburrido a algún sector de la población. Tal como se ha desenvuelto, no creo que vaya a inclinar la balanza porque no veo ganadores. Fue muy lapso, vacío, sin tratar de convencer. Ellos han incurrido en el error, sobre todo Fujimori, de hacer ofertas sin darle el sustento económico a eso. En el caso de Castillo, se ha tratado de deslindar del comunismo, pero le faltó énfasis. Creo que el debate de Chota fue más animado; creo que vimos a dos líderes diferentes, usan tonos distintos en los mítines”, añadió Távara en diálogo con El Tiempo.
Último debate
El último enfrentamiento entre Castillo y Fujimori empezó a las 19:00 horas, en el aula magna Simón Bolívar de la Universidad Nacional San Agustín (UNSA) de Arequipa.
Además, se contó con la moderación de los periodistas arequipeños Doris Cornejo y César Espinoza, quienes condujeron los seis bloques temáticos.
