El líder de Alianza para el Progreso, César Acuña, enfrenta una nueva resolución del Poder Judicial que cambia el panorama de su situación legal. El Décimo Séptimo Juzgado de Familia de Lima, a cargo del juez Miguel Quispe Zúñiga, ha decidido aumentar la pensión alimenticia destinada al último hijo de Acuña, fruto de su relación con Jenny Gutiérrez Bachmann, a 90 mil soles mensuales.
PUEDES LEER ? ¿Por qué retiraron la estatua de César Acuña? El gobernador regional de La Libertad responde
Aumento de pensión para el último hijo de Acuña
El fallo del Décimo Séptimo Juzgado de Familia confirma la obligación de César Acuña de proveer una pensión alimenticia para su último hijo. La decisión en primera instancia, que establecía un monto de 30 mil soles, fue modificada tras la revisión del magistrado Quispe Zúñiga. El nuevo monto fijado asciende a 90 mil soles, considerando las necesidades y circunstancias particulares de la madre e hijo que residen en Suiza.
Gastos del menor
El juez basa su decisión en la revisión de los gastos mensuales proporcionados por Gutiérrez Bachmann y Acuña Peralta. Se constató que los costos reales para el cuidado del menor superaban significativamente los 30 mil soles iniciales. El magistrado argumenta que la separación de los padres no debería afectar el estándar de vida al que el menor estaba acostumbrado, especialmente si los ingresos de ambos progenitores no han disminuido.
PUEDES LEER ? César Acuña expulsa a Rosío Torres de Alianza Para el Progreso
Análisis de ingresos de César Acuña
El juez destaca las posibilidades económicas de César Acuña, subrayando que las pruebas presentadas demuestran que el líder de APP tiene ingresos significativos. La madre del menor logró acreditar que Acuña percibe más de 200 mil soles, y el propio Acuña reconoció que sus ingresos se ven incrementados por su papel como representante legal de la Universidad César Vallejo.
Interés superior del niño
El magistrado sostiene que proveer únicamente 30 mil soles de pensión vulneraría el interés superior del niño, ya que no sería suficiente para mantener el status social y económico al que estaba acostumbrado. La decisión de aumentar la pensión a 90 mil soles se fundamenta en garantizar que el menor mantenga un nivel de vida acorde a las posibilidades económicas del demandado.
Confirmación y revocación de la sentencia
La resolución final del juez Miguel Quispe Zúñiga confirma parcialmente la sentencia inicial y ordena a César Acuña Peralta proveer una pensión alimenticia mensual y adelantada.
La revocación se centra en el monto fijado, que se reforma y establece en 90 mil soles. El juez destaca que las pensiones de alimentos son variables y pueden ajustarse conforme cambien las circunstancias de las partes involucradas.
Acuña busca revertir la decisión
César Acuña, no conforme con la sentencia, interpuso un recurso de nulidad. Sin embargo, este fue rechazado de plano. El Código Procesal Civil establece que, al tratarse de un proceso iniciado en un Juzgado de Paz Letrado, el Juzgado de Familia es la última instancia en materia de alimentos, dejando a Acuña sin posibilidad de revertir la decisión en este nivel judicial.
