Esta es la pregunta que todos los peruanos debemos hacernos en estos complejos momentos. La ciudadanía, se ha pronunciado siempre en contra de la corrupción y creo que todos compartimos ese mismo ideal; sin embargo, la misma ciudadanía se había manifestado en contra de la vacancia presidencial, sin perjuicio de las investigaciones que el señor Martín Vizcarra debía afrontar sin duda alguna al término de su mandato.
Ahora bien, ¿el Congreso tiene la idea clara sobre lo que es la incapacidad moral? ¿el Tribunal Constitucional ya estableció que debemos entender como incapacidad moral? Hasta el momento, no existe un pronunciamiento del supremo intérprete constitucional ya que el propio Congreso aún no ha contestado la demanda competencial que se le cursó oportunamente. Entonces, no hay por el momento un concepto de incapacidad moral y sin embargo, la vacancia se ha producido por esa misma razón, lo que no resulta lógico.
Por tanto, es una vacancia sustentada en una institución jurídica cuyo contenido no ha sido “llenado” por el Tribunal Constitucional.
Por otro lado, el Congreso es teóricamente la representación del pueblo, porque han sido elegidos por todos los ciudadanos, ellos – se entiende – son nuestra voz; en ese sentido la pregunta es ¿esto es lo que realmente quería el pueblo?
Más allá de ello ¿tendremos elecciones en las fechas ya programadas? ¿podremos combatir la covid19 y la difteria de manera correcta? ¿retrocederemos más en los aspectos asociados a los derechos laborales? ¿este es el camino para luchar contra la corrupción?
Finalmente, en la antigüedad, quienes juzgaban la inmoralidad eran aquellas personas cuya conducta en la vida era intachable, y como tal tenían el derecho de hacerlo por las condiciones y calidades personales que poseían; como quisiéramos que esos tiempos regresaran!
Este, es un momento bastante triste para nuestro país, y no sé si habrá tiempo para recuperarnos y avanzar.
Dios bendiga y proteja nuestro amado Perú!.